Алексей Ершов писал(а):Источник цитаты Сам факт наличия обращения и 60 подписей обязывают муниципальных депутатов рассматривать такие вопросы и реагировать на них. Если Вы против, пойдите и соберите подписи против и отмените это решение. В чем проблема? За Вами что, должны бегать и разрешение Ваше спрашивать? Вы что ставите свое мнение выше мнения 60 человек и с какой стати пишите тут про 8 домов? Я, например, эту инициативу полностью поддерживаю и очень рад тому, что мне не пришлось еще на это время тратить! И многие жители дома №16 тоже это поддерживают!
Еще раз и по существу, для вас конкретно, Алексей Ершов, Совет депутатов нарушил п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01 расстояния от автостоянок и гаражей-стоянок до фасадов жилых домов, торцами с окнами должно составлять при парковке 10 автомобилей и менее – не менее 10 метров, 11-50 автомобилей – 15 метров. (табл. 4.4.1.), принятое решение незаконно
у дома 22 по Мурманскому проезду, д. 24А по Калибровской улице нет этих ни 10, ни 15 метров.
Еще мундепутатам неплохо было учесть мнение собственников мнокогвартирных домов, находящихся в зоне планируемой платной стоянки. Это нарушение Жилищного кодекса РФ. Для выражения мнения жителей всех 8 домов, к сожалению, мало 60 подписей. И я не против платных дорог, я против того, чтобы это обсуждалась втихую на Совете депутатов, обсуждение платной парковки даже не было в повестке дня и рассмотрено в разделе "разное"
Отправлено спустя 27 минут 47 секунд:Алексей Ершов писал(а):Источник цитаты Пишите, пожалуйста, предметно с конкретными примерами, а не абстрактно-философски обо всем сразу и ни о чем по существу...
Алексей Ершов писал(а):Источник цитаты Что касается двушек, то точно такая, наверное, человеку и не нужна! Он, думаю, прекрасно понимает перспективы ...
Вот очень интересная статья:https://riarealty.ru/news_house/20170606/408652770.html
Рекомендую к прочтению!
Может, вы с себя начнете? Про конкретные примеры...или можете скидывать только странные статьи ни о чем. Вы сами сначала читайте, на что даете ссылку. Или поинтересуйтесь, по каким критериям дома признаются "ветхими и аварийными", зачем тут сказки рассказывать и страшилки рекламировать. Дом не признается просто так и на ровном месте аварийным. Наши дома простояли более 50 лет и имеют % износа не более 30, интересно, почему они должны, вдруг, неожиданно, в течении 10 лет стать аварийными? Вы сами-то реально взгляните на все это. Еще есть такие вещи, как текущий ремонт, планово-предупредительный ремонт и, наконец-то, капитальный ремонт... А еще грамотная эксплуатация жилых домов, московских норм по эксплуатации и капитальным ремонтам не отменял никто.
Прежде чем наводить тут "тень на плетень", на досуге ознакомьтесь с такими полезными документами:
1. МГСН 301.01-96. Положение по организации капитального ремонта жилых зданий в г. Москве (документ действует до сих пор)
2. ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ от 13 ноября 1996 года N 30. Об установлении нормативов по эксплуатации жилищного фонда в городе Москве и контроле за их соблюдением *(с изменениями на 1 апреля 2015 года).
Может, после этого, мундепутаты озадачатся более полезным делом и добьются от Управы, ГУ ИС и Управляющей компании района соблюдения указанных норм, а не будут пересчитывать фонарные столбы.
Только тогда мы с вами будем спорить предметно и профессионально, а не читать фантасмогорию непрофессионалов на тему аварийности и ветхости.
Ссылка доступна только зарегистрированным пользователямСсылка доступна только зарегистрированным пользователямвот это на самом деле полезные и интересные правовые документы, которые необходимо изучать